直接做法是:把销售术语当作内部索引,把用户用词当作面向读者的表达层,再用 alt 标签做一次“翻译落点”。如果两者差异只出现在少数栏目,优先改写这些页面的图片说明;如果差异贯穿全站导航、分类和详情,保留销售术语作为代码层面的稳定标识,同时退出用销售术语写可见文案的习惯。判断依据不是直觉,而是可核对的搜索词报告、站内搜索记录和客服问法。
销售团队常把产品叫“解决方案”“交付包”“企业版模块”,用户却更可能搜“怎么导出”“能不能多人用”“多少钱一年”。这不是谁对谁错,而是两套语言承担的任务不同。销售术语适合合同、报价单和内部目录;用户用词适合页面标题、正文解释和图片替代文本。
要决定保留、改写还是退出,先找证据。可核对的来源包括:站内搜索里出现但页面没有覆盖的问法、客服对话中反复出现的同义表达、搜索词报告里带疑问词的查询。若这些来源都指向同一批页面,说明问题集中在内容表达层;若只在某个产品线出现,则不必全站改动。
当销售术语已经进入分类 ID、参数名、接口字段或图片文件名时,直接全部替换会带来额外维护成本。此时更稳妥的做法是保留它作为内部标识,把用户用词放进 alt 标签和相邻正文。
假设一个销售术语叫“智能交付中枢”,用户实际问的是“订单怎么自动同步”。可以这样处理图片替代文本:
<img src="order-sync.png" alt="订单自动同步到交付中枢的设置界面">
这里保留“交付中枢”作为产品名,同时加入“订单自动同步”这个用户动作。结果是:读屏用户能听懂图片内容,搜索和站内检索也能把页面与用户问法关联起来。下一步应检查同一栏目下其他图片是否也缺少动作词,而不是只改这一张。
如果销售术语只出现在宣传语里,且没有承担分类、参数或合同名称功能,就可以退出。典型信号是:alt 写成“赋能企业增长”“一站式解决方案”这类无法描述图片内容的短语。它们既不能帮助读屏用户,也不能帮助页面理解。
退出不等于把销售术语全部删除,而是把它从替代文本中移走,换成画面里实际存在的人、物、动作和结果。比如把“全渠道增长引擎”改成“客服在后台查看来自网页和电话的咨询记录”。这个动作会直接影响下一步:当图片说明能对应真实场景时,内容团队更容易判断哪些页面需要补充问答段落,而不是继续堆口号。
出现与直觉相反的结果时,不要急着下结论。比如某产品页把销售术语改成用户问法后,站内搜索点击没有变化。可能的原因至少有两个:一是用户问法本来就不影响点击,二是改动只发生在 alt 标签,而用户看不到 alt,所以点击变化不应归因于它。
可以做一个注明假设的短例子:选两个结构相近的产品页,A 页只改 alt 标签,B 页同时改 alt 标签和图片下方一句说明。观察两周内站内搜索到该页的进入次数、客服重复提问次数。若 A 页无变化、B 页有变化,更合理的解释是可见说明在起作用,而不是 alt 标签单独带来结果。这个对照不证明因果,只帮助排除一种解释。
先列一张小表:左列是销售术语,右列是用户原话,中间列是图片实际内容。只处理右列有证据、中间列能对应上的条目。对每条决定保留、改写或退出:
完成一批后,回看站内搜索报告和客服记录,确认用户问法是否已被页面覆盖。若覆盖了但进入次数仍低,下一步应检查页面标题和首段,而不是继续改 alt 标签。这样每一步都有依据,也不会把抓取、索引和排名混为一谈。